132 «Матеріалознавство»
Permanent URI for this community
Browse
Browsing 132 «Матеріалознавство» by Subject "expertopinion"
Now showing 1 - 2 of 2
Results Per Page
Sort Options
Item Експертний висновок галузевої експертної ради щодо можливості акредитації освітньої програми «Термічна обробка металів», другий (магістерський) рівень, галузь знань 13 «Механічна інженерія», спеціальність 132 «Матеріалознавство»(Національний університет "Запорізька політехніка", 2019-12-13) Галузева експертна рада; Отраслевой экспертный совет; Sectoral Expert CouncilUK: Виходячи із викладеного, галузева експертна рада рекомендує Національному агентству прийняти рішення про акредитацію. EN: Based on the above, the Industry Expert Council recommends that the National Agency take a decision on accreditation. RU: Исходя из изложенного, отраслевой экспертный совет рекомендует Национальному агентству принять решение об аккредитацииItem Звіт про результати акредитаційної експертизи освітньої програми «Термічна обробка металів», другий (магістерський рівень), галузь знань 13 «Механічна інженерія», спеціальність 132 «Матеріалознавство» кафедри фізичного матеріалознавства Національного університету «Запорізька політехніка»(Національний університет "Запорізька політехніка", 2019-12-13) Експертна група з акредитаційної експертизи підготовки магістрів на кафедрі фізичного матеріалознавства; Экспертная группа по аккредитационной экспертизе подготовки магистров на кафедре физического материаловедения; Expert group for accreditation examination of Masters’ training at the Department of Material PhysicsUK: За результатами акредитаційної експертизи експертна група вважає, що освітня програма, що акредитується, відповідає Критеріям за наступними рівнями відповідності: А, В. На думку експертної групи, підстави для прийняття рішення про відмову в акредитації ОП, не пов’язані із відповідністю Критеріям оцінювання якості освітньої програми, відсутні. EN: Based on the results of the accreditation examination, the expert group believes that the educational program that is accredited meets the Criteria for the following levels of compliance: A, B. According to the expert group, there are reasons for making a decision on the refusal of accreditation of EPs that are not related to the criteria for assessing the quality of the educational program are absent. RU: По результатам аккредитационной экспертизы экспертная группа считает, что образовательная программа, которая аккредитируется, соответствует Критериям по следующим уровням соответствия: А, В. По мнению экспертной группы, основания для принятия решения об отказе в аккредитации ОП, не связанные с соответствием Критериям оценки качества образовательной программы, отсутствуют.