Репрезентація аргументативності в англомовних наукових текстах
dc.contributor.author | Лут, Катерина Анатоліївна | |
dc.contributor.author | Lut, Kateryna A. | |
dc.contributor.author | Лут, Екатерина Анатольевна | |
dc.contributor.author | Рябова, Катерина Констянтинівна | |
dc.contributor.author | Riabova, Kateryna K. | |
dc.contributor.author | Рябова, Екатерина Константиновна | |
dc.date.accessioned | 2020-06-17T09:19:17Z | |
dc.date.available | 2020-06-17T09:19:17Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.description | Лут К.А. Репрезентація аргументативності в англомовних наукових текстах / Лут К.А., Рябова К.К. // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: філологія. – № 35. Одеса, 2018. –C.24-28. | uk |
dc.description.abstract | UK: У статті вивчаються способи реалізації категорії аргументативності у сучасній англійській мові на прикладі науково-дидактичних текстів, в яких проблема розуміння смислу постає найбільш гостро. Визначаються основні типи аргументації та розглядаються засоби їх репрезентації у досліджуваному типі текстів. Предметом вивчення стали аргументативні висновки, що функціонують в науковому дискурсі й впливають на читача згідно з волею автора певного наукового твору. У цій статті досліджується поняття аргументації та основні види аргументів, розглядаються прийоми дедуктивної аргументації, функціонально-стилістичні особливості наукового дискурсу, виявляються прийоми індуктивної аргументації в науково-дидактичних англомовних текстах. EN: The article examines the ways to implement the category of argumentation in modern English using the example of scientific and didactic texts, in which the problem of understanding meaning is particularly acute. The main types of argumentation are determined and the ways of their representation in the studied type of texts are considered. As a subject of study, argumentative conclusions were taken, both deductive and inductive, functioning in a scientific discourse, influencing the reader in accordance with the intentions of the author of a certain scientific work. This article explores the concept of argumentation and its main types, discusses the techniques of deductive and inductive argumentation in English scientific and didactic texts, and studies the functional and stylistic features of scientific discourse. Argumentation is a text result of a com - bination of different components, which depends on the inten- tion of persuasion. As a result of the study, it was discovered that logical and psychological arguments are characteristic for scientific didactic and academic texts. Logical argumentation is achieved through the use of logical evidence, inductive and deductive. The most effective way that involves the recipient in actively perceiving information is the enthymeme, as it forces them to make their own conclusions and establish causal relationships. In addition, an appeal to the authority through direct or indirect quoting contributes to raising the argumentative potential of the statement. Psychological argumentation becomes possible through the use of expressive means, stylistic devices, and appeals to the emotions and feelings of readers or listeners RU: В статье исследуются способы реализации категории аргументативности в современном английском языке на примере научно-дидактических текстов, в которых проблема понимания смысла представляется особенно остро. Определяются основные типы аргументации и рассматриваются способы их репрезентации в исследуемом типе текстов. В качестве предмета изучения были взяты аргументативные умозаключения – дедуктивные и индуктивные, функционирующие в научном дискурсе, влияющие на читателя согласно с желанием автора определённого научного произведения. В данной статье исследуется понятие аргументации и ее основные типы, рассматриваются приёмы дедуктивной и индуктивной аргументации в англоязычных научно-дидактических текстах, изучаются функционально-стилистические особенности научного дискурса. | uk |
dc.identifier.uri | http://eir.zntu.edu.ua/handle/123456789/5855 | |
dc.language.iso | uk | uk |
dc.publisher | Міжнародний гуманітарний університет | uk |
dc.subject | argumentation | uk |
dc.subject | enthymeme | uk |
dc.subject | logical and psychological argumentation | uk |
dc.subject | analogy | uk |
dc.subject | scientific discourse | uk |
dc.subject | аргументативність | uk |
dc.subject | ентимема | uk |
dc.subject | логічна та психологічна аргументація | uk |
dc.subject | аналогія | uk |
dc.subject | науковий дискурс | uk |
dc.subject | аргументативность | uk |
dc.subject | энтимема | uk |
dc.subject | логическая и психологическая аргументация | uk |
dc.subject | аналогия | uk |
dc.subject | научный дискурс | uk |
dc.title | Репрезентація аргументативності в англомовних наукових текстах | uk |
dc.title.alternative | Representation of argumentation in English scientific texts | uk |
dc.title.alternative | Репрезентация аргументативности в англоязычных научных текстах | uk |
dc.type | Article | uk |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- Lut _Representation.pdf
- Size:
- 427.53 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Наукова стаття
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: